Artikkelissa viitataan bbplazan Ritan ajatukseen kahdesta eri talosta
BB-yhteisöissä kuohuu jälleen ideoiden ja toiveiden meri. BBPlazan keskusteluissa nostettiin hiljattain esiin kutkuttava ajatus: mitä jos yhden talon sijaan meillä olisikin kaksi toisistaan tietämätöntä taloa, jotka eläisivät rinnakkain saman katon alla aina vääjäämättömään shokkiyhdistymiseen saakka? Mutta mitä tällaisen megatwistin toteuttaminen oikeasti vaatisi tuotannolta, ja miksi se on helpommin sanottu kuin tehty?
Psykologinen kultakaivos: Rinnakkaistodellisuuden ansa
Idea on paperilla suorastaan nerokas. Kaksi erillistä asukasporukkaa aloittaa kauden luullen olevansa ”se ainoa” BB-talo. Hiljalleen kulissit alkavat rakoilla:
- Salaiset asukasvaihdot: Asukas siirretään toiseen taloon uutena tulokkaana ehdottoman vaitiolovelvollisuuden kera.
- Äänet seinän takaa ja mystiset vihjeet: Tahalliset tai puolivahingossa tapahtuvat pienet lipsahdukset, jotka ajavat asukkaat vainoharhaisuuden partaalle.
- Suuri yhdistyminen: Kauden puolivälissä talot yhdistetään, jolloin eri dynamiikat, liitot ja talon tavat törmäävät rajusti toisiinsa.
Tämä loisi aivan uudenlaista psykologista jännitettä ilman halpahintaisia kiusantekoja. Mutta miksi tuotantotiimin otsalle nousee kylmä hiki jo pelkästä ajatuksesta?
Tuotannollinen ja tekninen vuoristorata
Kahden talon pyörittäminen ei tarkoita vain 50 % lisäystä kuluihin – se käytännössä tuplaa koko massiivisen koneiston vaatimukset.
1. Tilat ja äänieristys
Suomen kokoluokassa studiotilat ovat rajallisia. Kahden talon rakentaminen vierekkäin vaatisi poikkeuksellisen järeää äänieristystä. Jos toisessa talossa järjestetään bileet ja toisessa yritetään nukkua, yksikin bassonjytke tai pihalta kuuluva huuto paljastaisi koko juonen heti kättelyssä. Pihakäyttö pitäisi joko vuorotella täysin pimennettynä tai rakentaa kaksi täysin erillistä ulkoaluetta.
2. Kamerat, mikit ja ohjaamo
Kameramäärä ja äänikanavat tuplaantuisivat. Ohjaamossa tarvittaisiin kaksi rinnakkaista tiimiä, jotka valitsevat reaaliajassa pääkamerat ja mikittävät puhujat.
3. 24/7-katsojan dilemma
Miten tämä tarjoillaan katsojalle? Katsomon 24/7-palveluun tarvittaisiin omat dedikoidut syötteet kumpaankin taloon (Talo A ja Talo B). Katsojien huomio jakautuisi kahtia, mikä toisaalta lisäisi yhteisön spekulaatiota (“Katsotko ykköstä vai kakkosta?”), mutta toisaalta tekisi tapahtumien seuraamisesta haastavaa.
4. Päälähetykset ja leikkauspöytä
Koostelähetyksen tekeminen 45–60 minuutin aikaramiin kahden talon tapahtumista olisi leikkaajille painajainen. Tarinakaarten kuljettaminen vaatisi joko huomattavasti pidempiä lähetyksiä tai sitä, että puolet kummankin talon arkipäiväisestä elämästä jäisi leikkauspöydälle.
Maailmalla tämä on jo tehty – ja se räjäytti pankin!
Vaikka ajatus tuntuu massiiviselta, maailmalla konseptia on kokeiltu erittäin menestyksekkäästi.
- Iso-Britannia (Big Brother 7, 2006): Yksi kaikkien aikojen legendaarisimmista brittikausista esitteli House Next Door -twistin. Päärakennuksen viereen rakennettiin salainen lisätalo, jonne häädettyjä asukkaita ja uusia kasvoja sijoitettiin salaa. Konsepti toimi loistavasti ja loi valtavia juonenkäänteitä, kun asukkaat vakoilivat toisiaan ja siirtyivät talojen välillä.
- Iso-Britannia (Big Brother 17, 2016): Tällä kaudella nähtiin todellinen kaksoistalo: The Main House ja The Other House. “Toiset” asukkaat (The Others) eivät aluksi tienneet olevansa vain varjotalossa, ja heille annettiin tehtäväksi sabotoida pääkämppää ja ansaita paikkansa virallisina asukkaina. Katsojat rakastivat konseptin luomaa kaaosta ja salaoperaatioita
Nähdäänkö kaksoistaloa koskaan Suomessa?
Kuten BBPlazallakin osuvasti todettiin: pitkän tauon jälkeen Suomessa kannattaa ensin palata perusasioiden äärelle ja varmistaa perus-BB:n toimivuus loistavalla asukaskattauksella ja napakoilla viikkotehtävillä.
Kahden talon BB Suomessa ei ole teknisesti mahdoton, mutta budjettisyistä ja pienemmän markkinan realiteeteista johtuen rima on korkealla. Jos tuotanto joskus päättää ottaa riskin ja panostaa täysillä psykologiseen peliin, ainekset legendaariseen kauteen olisivat ehdottomasti kasassa.
Mitä mieltä sinä olet? Toimisiko kahden talon taktiikka Suomessa, vai menisikö homma liian sekavaksi? Keskustelu jatkukoon Foorumin puolella!